Video Converter
音声を損失なく圧縮するには、さまざまな技術を使用できます。 これらの形式は定義上すべてロスレスであるため、音質に違いはありません。 主な違いは圧縮方法にあり、これがオーディオ品質にさまざまな影響を与えると言う人もいます。 状況に応じて、 WMA vs FLAC ファイルには特定の利点と欠点があります。
デジタル オーディオをしばらく聞いていると、コンピューターにはさまざまな形式のオンライン音楽ファイルが詰め込まれているでしょう。 ほとんどの場合、メディア プレーヤーがそれらを読み取ることができる限り、改めて考える必要はありません。 理想的なオーディオ形式とは何ですか? 完璧なコンバーター あなたの音楽のために？ このオーディオファンの娯楽をさらに深く掘り下げていくと、疑問が生じてくるかもしれません。
目次： パート 1. WMA と FLAC のどちらの方が品質が良いですか?パート 2. WMA と FLAC: どのオーディオ形式を選択するか?パート 3. 特別な選択: iMyMac ビデオ コンバーターを使用して WMA を FLAC 形式に変換するパート4：結論
パート 1. WMA と FLAC のどちらの方が品質が良いですか?
WMA と FLAC の WMA とは一体何ですか? 現在利用可能なロスレス形式の中で最も広く普及しているものの 1 つは Windows Media オーディオですが、これはいくつかある形式のうちの 1 つにすぎません。 その当初の目的は、WMA 形式が持つ包括的なデジタル著作権管理機能を備えていない MP3 形式に対抗することでした。 高解像度の録画に対応できる容量という点では、他の特定の独自のロスレス ファイル タイプと同等です。 複数のオーディオチャンネル.
WMA は、他のロスレス形式と比較して優れた品質のオーディオを生成できると言われている独自の圧縮技術を利用しています。 「ロスレス」という用語が定義上、実際のソースを正確に複製することを指すという事実により、WMA ファイル タイプの優位性に疑問が生じています。
WMA と FLAC について話しますが、FLAC とは何ですか? Josh Coalson は、2000 年に無料のロスレス オーディオ コーデックのアイデアを思いついた人です。それ以来、ロスレス音楽を再生するための標準形式になりました。 FLAC 形式は、Apple Lossless 形式と同様にオープンソースであり、ユーザーが適切と考えるものであれば何でも使用および開発できることを意味します。
FLAC ファイルの作成または変更に必要なソフトウェアの使用には費用はかかりません。 多数のフォーマットとの互換性がないため、 独自のオーディオデバイス そしてソフトウェアはこの形式の重大な欠点です。 しかし、それにもかかわらず、FLAC フォーマットの人気も、特にオーディオ伝送の分野で大幅に増加しています。
デジタル著作権管理テクノロジの使用の有無が、WMA 形式と FLAC 形式の主な違いです。 Microsoft は WMA 独自の形式を所有しており、これを使用するにはライセンスが必要です。 この欠点にもかかわらず、これは最も広く使用されているコーデックの 1つであり、さまざまなハードウェアおよびソフトウェアで使用できます。 FLAC ファイル タイプには自由に使用できるという利点がありますが、WMA 形式には WMA のような幅広い用途がありません。 ファイルの使用例によって常に最適な形式が決まります。
技術的に言えば、どのロスレス オーディオ コーデックも同じオーディオ品質を提供する必要があります。 ただし、さまざまな圧縮手法により、微妙な変動が生じると言われることがあります。 含まれるオーディオの範囲に応じて、WMA コーデックは 1 つの圧縮形式のいずれかを 1つのファイルに適用します。 その結果、複雑なパッセージの圧縮率が低くなり、複雑でない部分の圧縮率が大幅に高くなり、他のコーデックと比較してよりスムーズな品質が実現すると考えられています。
WMA と FLAC では、すべてのオーディオ ファイルは、非常に単純な FLAC 圧縮技術を使用して同じ方法で圧縮されます。 結果として WMA コーデックの品質に変動がある場合、それは人間の耳には聞こえない可能性があります。
パート 2. WMA と FLAC: どのオーディオ形式を選択するか?
WMA 形式は MP3 形式に似ており、それに応じてオーディオ データを圧縮するため、オーディオ品質は低下しますが、ファイル サイズは小さくなります。 この形式は MP3 ほど広く受け入れられていない可能性があるため、このファイル タイプを選択することに優先的な立場はありません。
FLAC ファイルは音質を低下させない方法で圧縮されているため、おそらく音楽の保存に利用できる最高の形式となります。 この圧縮により、ソース オーディオ コンテンツの完全性を維持したまま、ファイル サイズを約 60% 削減できます。 WMA ファイルと FLAC ファイルを比較すると、FLAC ファイルにはアーティストとアルバムのデータを保存する情報ラベルが付いています。
パート 3. 特別な選択: iMyMac ビデオ コンバーターを使用して WMA を FLAC 形式に変換する
FLAC は、選択された少数のオーディオ システムとのみ互換性がありません。 FLAC は、他の形式に比べて必要なストレージ容量が少なく、CD 品質のサウンドを生成できるため、オーディオマニアの間でよく知られています。 .wma ファイルがあり、さまざまな理由でそれを FLAC または別の形式に変換したい場合、最良のオプションは次のとおりです。 iMyMacビデオコンバーター WMA、FLAC、MKV、AVI などのさまざまなオーディオ形式をサポートしているためです。
WMA と FLAC または他の形式の変換を行いたい場合は、ここをクリックしてください。 音質を劣化させることなく音声を一括変換できるなど、優れた機能を備えています。 さらに、ビデオをトランスコードして、デバイスに保存する前に編集することもできます。
さらに、Windows と Mac の両方のオペレーティング システムと互換性があります。 シンプルなデザインと直感的な操作により、これまでに使用したことがない場合でも、使い方を理解するのに迷うことはありません。
パート4：結論
WMA と FLAC の比較が、どちらのオーディオ形式が最適かを選択するのに役立つことを願っています。 すでに WMA ファイルをお持ちの場合は、それらを FLAC に変換することもできます。 不要な音声ファイルは確実に削除できます。 WMA ロスレスから FLAC ファイル形式への切り替え、FLAC ファイル形式は、ファイルを保存するときに必要なスペースが少なくなります。
